导航菜单

功到雄奇还是罪有应得?袁崇焕被杀到底冤枉不冤枉?

文/花开无田

历史很有意思,它并不像数学之上的正负数,更不是非黑即白的。以至于我们总能在某个历史人物之上有所分歧,发现黑点与亮点。一如有着辅政之功权臣之口实的霍光,诛杀兄弟娶了嫂子的李世民,纵容小舅子吃人的赵匡胤,凌辱小周后的赵光义,更如同身为宰辅,能够为大明王朝延续几十载的贪官权臣张居正,亦如权势滔天的“九千岁”魏忠贤,以及那正直敢言的东林党。

孰是孰非?忠奸善恶?而当崇祯帝在煤山自缢,喊出那句“朕非误国之君,臣皆亡国之臣”时,大明国祚终于寿终正寝。但关于大明王朝末年的人的争论,却从未休止。而这尤以袁崇焕为甚。

但有市米资敌、擅杀主帅便已经足够。袁崇焕有功,但一样有大过。他也有必死的理由。只不过在大明王朝末年的乱象中,似乎他做出的成绩又是极好的,无可比拟的。但这也并不意味着他的军事策略或者说军事素养,能够比肩岳飞,韩信,而诛杀毛文龙、市米资敌所导致的后果更是远非2次大捷能够弥补的。大明王朝的灭亡更不是所谓诛杀袁崇焕,而是在历史周期律中各种矛盾的阈值爆发。历史人物的黑与白,也从来就像镜子。背后不干净,擦的再亮,也于事无补,但奇怪之处我们喜欢亮的。

参考资料:《瞿忠宣公集》《清实录·清太祖实录》《徐光启集》《崇祯实录——怀宗端皇帝崇祯三年》

达到当天最大量

http://money.artesebrindes.com