导航菜单

康巴赫诉苏泊尔侵害专利案已立案 维权大战正式开启

德国厨具品牌康巴赫在广州宣布战后为苏泊尔的权利而战时,并没有停止。(链接:侵权还是瓷器触摸?德国康巴赫高举维权旗帜,向苏泊尔宣战

《国际金融报》记者独家获悉,康巴赫收到浙江省杭州市中级人民法院10月25日发布的《案件受理通知书》(以下简称《通知书》),这意味着该法院正式立案康巴赫诉苏泊尔侵犯发明专利纠纷案,一审诉讼已经开始。

10月27日,康巴赫品牌总监王熊刚在接受《国际金融报》记者采访时表示,“正式起诉通知的到来,对我们来说意味着这一维权行动的正式展开。”

1

正式提交

王熊刚给记者的《通知书》显示,在康巴赫提交的“蜂窝不粘锅”发明专利权被侵犯的案件中,被告不仅包括苏泊尔(浙江苏泊尔有限公司和武汉苏泊尔炊具有限公司),还包括三家厨具供应商和两个电子商务平台,其中一个是着名的天猫。

《案件受理通知书》

三家厨具供应商分别是浙江赤诚工贸有限公司、浙江嘉利源工贸有限公司和浙江恒辉工贸有限公司

胡凌薇是另外两家厨具供应商的实际控制人。浙江嘉利源工贸有限公司经营铜制品和铝制品的加工。2018年6月,它增加了厨房用具的制造和销售。浙江恒辉工贸有限公司专业生产和销售金属日用品、手工具及配件、日用塑料制品和金属厨具餐具。两个厨具供应商都没有专利信息。

两家电子商务公司分别是芜湖陈蕃电子商务有限公司和浙江天猫网络有限公司。前一个品牌是“陈蕃优秀产品”。据悉,陈蕃卓越产品主要经营小型家电、电源、3C和家电,而“天猫”品牌是阿里巴巴的顶级电子商务平台之一。

关于《国际金融报》的发布,知识产权保护专家孙家恩在《通知书》告诉记者,如果专利纠纷案件已经正式起诉,就意味着一审诉讼已经开始。不服一审诉讼的,专利纠纷的二审由最高人民法院审理。

上海海化永泰律师事务所律师陈元熙告诉记者,《国际金融报》已发给原告,通知原告开庭,法院也将发给被告。

《通知书》记者首先要求苏泊尔确认《国际金融报》的同一个收据,但苏泊尔在发表时没有回复。来自苏泊尔证券部的消息人士告诉记者,他们已经注意到了这起诉讼,但没有公开宣布,因为他们不符合证券披露标准。

至于听证时间,王熊刚说,“影响听证时间的因素很多,比如法院的工作量和案件的性质。最快的时间预计为3个月,可能会稍长一点。”“2100亿市场纠纷”除了披露案件的最新进展,王熊刚还告诉记者《通知书》与苏泊尔专利纠纷的原因和后果。

王熊刚说康巴赫早在2013年就获得了国家知识产权局颁发的“蜂窝不粘锅”专利证书。现在,康巴赫必须将其年收入的至少10%投资到德国实验室,用于持续创新和研究。

随后,王熊刚向记者展示了康巴彻获得的《国际金融报》(以下简称《发明专利证书》)。《证书》显示本发明被命名为“不锈钢或复合钢不粘锅的制造方法”。发明人为闫卫星,专利权人为叶夏雪,专利申请日期为2013年3月19日,授权公告日期为2015年5月27日。

《证书》

据悉,发明人和专利权人可能不是同一人,专利权人有权处分专利授权和其他行为。

虽然《发明专利证书》以上的专利权人是叶夏雪,但王熊刚向记者《证书》解释说,上述专利的专利权人已经变更为浙江巴赫厨具有限公司(康巴赫品牌公司)。

近年来,随着“蜂窝不粘锅”市场的改善,市场上出现了许多模仿“蜂窝不粘锅”的产品。据悉,这些产品未经康巴赫授权。

“大概是在今年4月和5月,我们发现很多中小企业在天猫和京东等电子商务平台上模仿我们的蜂窝不粘锅。后来,我们发现苏泊尔也在大量、以一种糟糕的方式模仿康巴赫的产品。直到那时,我们才意识到我们应该维护自己的合法权益。”在10月23日的新闻发布会上,康巴奇董事长周和平这样说。

今年7月,坎伯兰发现苏泊尔在天猫旗舰店安装了“蜂巢系列煎锅”。其产品介绍和外观几乎与德国坎伯兰专利产品蜂窝不粘锅相同。

王熊刚说,他们一发现上述现象就积极与苏泊尔沟通,但没有收到任何反馈。在试图沟通但没有成功后,他们被迫采取法律措施来维护自己的合法权益。记者也就这一点寻求苏泊尔的证实,但截至发表时,苏泊尔尚未回复。

《国际金融报》记者注意到市场上确实有很多产品被怀疑使用了德国康巴彻蜂窝不粘锅的专利。除了知名品牌苏泊尔,还有许多小品牌从未听说过。

根据康巴赫的说法,苏泊尔涉嫌专利侵权的“蜂窝不粘锅”市场非常大。中国4亿家庭中有近一半使用传统的不粘锅。蜂窝不粘锅在2亿户家庭中取代传统不粘锅,产值数百亿。

根据欧睿数据,2018年炊具市场销售额约为66亿美元,约合510亿美元。其中,煎锅占35%,约180亿。根据销售量,传统的不粘锅市场约占一半。蜂窝不粘锅仅取代了传统不粘锅市场的这一部分,年销售额接近100亿英镑。

因此,康巴赫于10月23日召开了主题为“巨额索赔,十亿损失,见证原创”的新闻发布会,向苏泊尔提出巨额索赔,要求其立即停止侵权行为。

然而,关于赔偿金额,王熊刚说:“具体的赔偿取决于法院的判决。我们的呼吁始终是维护我们在知识产权方面的合法权益,并要求Supor立即停止侵权行为。”

“在诉讼前经过长时间的调查和研究,康巴赫掌握了苏泊尔涉嫌侵犯专利的实际证据。”王熊刚补充道。

3

苏泊尔的反击

苏泊尔在康巴赫向苏泊尔宣战后并没有“无动于衷”。

苏泊尔人对记者《国际金融报》说,苏泊尔早在德国康巴赫就注意到了侵权声明,并立即通知法律部起草一份回复文件。

10月23日,苏泊尔向浙江省杭州市中级人民法院提交了300万元现金的起诉前行为保全担保,要求康巴切立即停止可能影响苏泊尔商誉的不当宣传。《国际金融报》在康巴彻举行新闻发布会之前已交付给康巴彻。

康巴切表示,这个《民事裁定书》是一个“密封密码”,是苏泊尔要求康巴切停止通过法律手段维护权利的记者招待会的方式。业内人士表示,在“双十一”和第三季度报告之前,苏泊会担心专利纠纷对其销售和财务业绩的影响。

然而,康巴赫没有停止记者招待会。为了让新闻发布会继续,康巴赫对其同行和竞争对手的侵权活动细节保持沉默,这些细节原本打算当场公布,以及康巴赫原始专利的利益受到何种方式的损害。

苏泊尔的相关人士向记者证实,苏泊尔的确起诉康巴赫蒂要求安全保证。

"诉讼前诉讼的安全保证通常由原告提交。苏泊尔的行为应该提供300万元的现金担保,以回应他向德国康巴赫公司索赔300万元的要求。”一位不愿透露姓名的资深律师告诉记者《民事裁定书》。至于苏泊尔为何成为原告,上述律师指出,苏泊尔可能会在提起诉讼前的行为保全担保后30天内对康巴彻提起诉讼。原因可能是“不公平竞争”或“名誉侵权”。

面对苏泊尔可能的反击,王熊刚相对平静。“我们的反应是用事实和证据说话。我们可以用专利申请、销售证据和其他材料证明我们的索赔。”

据报道,苏泊尔并不是第一次卷入专利纠纷。自2011年以来,苏泊尔和另一家小型电器巨头久仰公司在北京、山东、浙江等地展开了专利大战。仅2014年和2015年,浙江省杭州市和绍兴市法院就审理了26起专利侵权案件,涉案金额总计5250万元,其中5起案件上诉至浙江省高级人民法院。但最终,五年的专利战在2015年7月以和解告终。

Combacher移动,Supor拿走它。可以预测,这将是又一场专利持久战。

(责任编辑:赵金波)

-