导航菜单

为多拿100平方米房两对离婚夫妻交叉结婚 好处费20万

0x 251 c

-试验场地

-"他拿到驾照之前你见过他吗?"“没有 ”

-“你拿到驾照后和他住在一起吗?”“没有 “

-”获得许可证的目的是什么?”“分房子!”

-两对离婚的男女,采取更多的重新安置和多头移民,成双成对结婚。

-昨天,杭州西湖法院举行听证会,审理一起涉嫌通过假结婚获得拆迁补偿的欺诈案件。公诉人在这段文章中询问了被告,他们称之为“婚姻” 近年来,城市拆迁、离婚和婚姻变得司空见惯,甚至催生了专门介绍这类婚姻伴侣的“专业中介”。然而,很少因涉嫌欺诈而进入司法程序。这种行为是否构成犯罪,是欺诈吗?法律界有不同的声音。这个案子从一开始就引起了很多关注。

-审判很精彩,辩论也很激烈。重新安置的家庭的心态和他们对婚姻的态度都在审判中表现出来。

-为了增加100平方米

-他们找到了一对安徽夫妇来“帮我个忙”

-四个人站在码头上,他们都是小学教育水平,大约50岁。

-杭州朱安堂的一对夫妇,一个姓罗的男人,穿着t恤,弓着背,一个姓方的女人,在回答问题之前会考虑一下,然后说一个犹豫的答案。

-事情始于2005年,当时杭州的竹塘街被拆除

-罗某的房子也在拆迁范围内。根据当时的政策,他们的夫妻和独生女被算作两个。按照每人50平方米的补偿面积,他们的家庭总共可以得到200平方米的补偿面积。 当时,罗某和方某选择先拿走120平方米的安置房,然后留下80平方米供以后讨论。

-2011年,罗离婚了 罗某说,“我擅长赌博,反复教学后我不会改变。她讨厌我。”

-2015年1月,拆迁项目即将关闭进行重新安置,罗的一方处于紧急状态。 “我们一直在敦促我们的女儿结婚生子,因为增加一个人意味着多50平方米。 但是现在,这一边将被关闭,这一边的女儿甚至没有实现对象 “即使昨天在法庭上说了,罗某也充分表达了当时的焦虑心情

-这时,全村的人都在谈论拆迁补偿,很多人都在考虑如何获得更多的补偿,比如再招一个人进来。

-那天,方舟子开了一家小旅馆,他的哥哥接到了杜诗梅的电话,“哥哥,你这里有这样一个人吗?”

-我哥哥想了一会说,“以前有一个安徽女人在这里工作过。他们离婚了。我可以问她这件事。” “

-发现假婚姻的那对夫妇

-几个月赚了20万英镑,我们还要工作多少年

-昨天法庭上的另外两名被告是安徽人,离婚几年。

一个叫金的男人说,当他的前妻开始谈论“帮助”时,他很害怕。“后来,另一方说,如果每个人都这样做,他们会帮你们拿到执照,给你们每人10万元。 我答应来看一看。“我们家太穷了,20万元,要工作多少年?”

-移交塘沽的罗某一开始就拒绝了这件事。她在这个年龄仍然结婚,很难说出口,“但后来她(指方某)帮我找到了所有的人,我去登记了。”

-罗和朱,方和金结婚了,结婚登记日是他们第一次见面。

-2015年11月,其中一名洛人获得了额外的100平方米安置面积。

-两周后,罗与朱离婚,方与金离婚。同一天,金的账户里有20万元

-在罗某一方80平方米安置面积货币补偿80万元以上的基础上,新增100平方米安置面积价值116万元。

-2017年初,卓堂街联合公安部门对多年来的拆迁信息进行了“回望”比较,发现罗和芳的婚姻状况存在异常

-公安部门立即立案调查。3月4日,罗和芳被警方逮捕。此后,来自安徽的金和朱也被逮捕。

-法庭辩论的焦点:

-是假婚姻还是欺诈?

根据中国法律,欺诈是指以非法占有为目的,捏造事实或者隐瞒事实,骗取大量公私财产的行为。 因此,这种离婚赔偿是否属于欺诈,是昨天争论的焦点,也是法学界热烈讨论的焦点。

-检察官认为,被告结婚和离婚的时间与拆迁补偿的统计截止时间和拆迁补偿到期时间高度一致。他们和陌生人结婚,没有感情基础。他们的目的很明确,为了非法占有更多的拆迁补偿,整个过程已经构成了欺诈

-被告的辩护律师认为这不构成欺诈 首先,被告的祖屋被拆除,应得到拆除补偿。 当他得知自己的行为是非法的时,被告获得的财产被尽快归还给政府,没有被非法占有。

-伪造事实和隐瞒真相也站不住脚。 他们的结婚证和离婚证由民政局办理,具有法律效力。此外,在整个过程中,没有工作人员质疑他们的婚姻状况,他们也没有故意隐瞒自己的行为。 此外,该政策最初是规定新增加的人口可以获得重新安置补偿,这不被称为“非法”占有,没有违反该法

-最终,检察官说的话真的感动了人。

-在处理这个案子的过程中,我知道罗的女儿很快就要结婚了。你(指罗和芳)可能很快会成为祖父母,检察官自己也很快会成为岳父。现在最重要的是如何教育孩子。 想想看,如果你的孙子知道他们的祖父母欺骗了他们,他们怎么能教育他们的孩子诚实可信呢?

-法院没有在法庭上裁决此案。

-法律专家对此案有何看法

-柯智(浙江省法学会婚姻法研究会会长、浙江赣恒律师事务所主任):本案争议的焦点是事实是否虚假 本案中的结婚证和离婚证均为民政部门出具的合法有效的证明,因此在形式上不存在“假结婚”。但从本质上说,所谓的“假”是指没有结婚和离婚真正目的的结婚和离婚。其真正目的是获取非法利益,这是刑法中以合法形式实现非法目的的典型行为。

吴郑龙(浙江金道律师事务所):本案嫌疑人不能以拆迁制度存在缺陷为由,以上述方式侵占本应属于政府或其他居民的合法权益。 本案并不是说犯罪嫌疑人因使用政府的“奶酪”而被追究责任,而是说犯罪嫌疑人为非法目的获得的拆迁补偿实质上不仅侵犯了被拆迁群体的利益,也侵犯了所有公民的利益,并允许所有公民为犯罪嫌疑人个人获得的巨额非法利益进行支付。 既然嫌疑犯触及了普通人的奶酪,他可能会受到责备是可以理解的。 至于上述两名疑犯最终会否被追究刑事责任,是否可以要求他们退还所有超额赔偿,以防止他们被追究刑事责任,或如何使刑事责任与刑罚相适应,我认为这是一个需要执法人员深入考虑和研究的问题。 (记者肖静,本报首席记者,见习记者高陈佳温/照片)

责任编辑:纪薇薇